شروع دادگاه تاریخی مقابل اینستاگرام و یوتیوب
به گزارش دانلود عکس، با آغاز جلسات دادگاه در لس آنجلس، شرکت های متا و گوگل با اتهامات سنگینی بر اساس طراحی عامدانه پلت فرم هایی برای معتاد کردن کودکان و صدمه به سلامت روان آنها روبرو شده اند؛ پرونده ای که می تواند سرنوشت هزاران شکایت مشابه ضد پلت فرم های دیجیتال را تعیین کند.
تینا مزدکی_بزرگترین شرکت های شبکه های اجتماعی جهان امسال با چندین دادگاه سرنوشت ساز روبرو هستند که هدف آنها مسئول دانستن این شرکت ها در برابر لطمه های وارده به کودکانی است که از پلت فرم های آنها استفاده می نمایند. بیانیه های آغازین یکی از این دادگاه ها روز دوشنبه در دادگاه عالی لس آنجلس شروع شد.
شرکت «متا» (مالک اینستاگرام) و «یوتیوب» گوگل با این ادعا روبرو هستند که پلت فرم هایشان بطور عامدانه خردسالان را معتاد کرده و به آنها لطمه می رسانند. تیک تاک و اسنپ چت که در ابتدا نامشان در این پرونده مطرح بود، با مبالغی فاش نشده مصالحه کردند.
اعضاء هیأت منصفه نخستین نگاه خودرا به دادگاهی طولانی انداختند که مشخصه آن داستانهای متضاد شاکیان و دو شرکت باقیمانده بعنوان خوانده (مدعی علیه) است. پل اشمیت، وکیل متا، از اختلاف نظر در جامعه علمی درباره ی اعتیاد به شبکه های اجتماعی سخن گفت و اشاره نمود که برخی اعتقاد دارند چنین چیزی وجود ندارد یا «اعتیاد» واژه مناسبی برای توصیف استفاده زیاد از شبکه های اجتماعی نیست.
«معتاد کردن مغز کودکان» مارک لانییر بیانیه آغازین شاکیان را با نمایشی پرشور ارایه کرد و گفت این پرونده به سادگیِ ABC است که به قول او مخفف «Addicting the Brains of Children» (معتاد کردن مغز کودکان) است. او متا و گوگل را «دو مورد از ثروتمندترین شرکت های تاریخ» نامید که «اعتیاد را در مغز خردسالان مهندسی کرده اند».
او مجموعه ای از ایمیل های داخلی، اسناد و مطالعات انجام شده توسط متا، یوتیوب و شرکت مادر آن یعنی گوگل را به هیأت منصفه ارایه داد. او بر نتایج مطالعه ای از متا به نام «Project Myst» تصریح کرد که در آن از ۱۰۰۰ نوجوان و والدینشان درباره ی استفاده از شبکه های اجتماعی نظرسنجی شده بود. لانییر گفت دو یافته اصلی این بود: شرکت می دانست کودکانی که تجربه «وقایع ناگوار» مانند تروما و استرس داشتند، بخصوص در مقابل اعتیاد لطمه پذیر بودند؛ و دوم این که نظارت و کنترل های والدین تأثیر ناچیزی داشته است.
او همین طور اسناد داخلی گوگل را نشان داد که برخی محصولات شرکت را به «کازینو» تشبیه کرده بود، و ارتباطات داخلی بین کارمندان متا را فاش کرد که در آن یک نفر گفته بود اینستاگرام «مانند مواد مخدر» است و کارمندان «اساساً موادفروش» هستند.
در هسته پرونده لس آنجلس، جوانی ۲۰ ساله قرار دارد که تنها با حروف اختصاری KGM شناسایی شده است؛ پرونده او می تواند تعیین کننده سرنوشت هزاران شکایت مشابه دیگر ضد شرکت های شبکه های اجتماعی باشد. او و دو شاکی دیگر برای «دادگاه های نمونه» (Bellwether trials) انتخاب شده اند؛ این ها در واقع پرونده های آزمایشی برای هر دو طرف هستند تا ببینند استدلال هایشان چه طور در مقابل هیأت منصفه پیش می رود.
شاکی در یوتیوب و اینستاگرام بزرگ شد KGM بعد از یک وقفه در طول اظهارات لانییر حضور کوتاهی داشت و مقرر است بعداً در دادگاه شهادت دهد. لانییر زمانی را صرف صحبت درباره ی دوران کودکی او کرد و بخصوص بر شخصیت او پیش از شروع استفاده از شبکه های اجتماعی متمرکز شد و گفت مادرش او را در کودکی یک «جرقه خلاق» می نامید. لانییر گفت او استفاده از یوتیوب را در ۶ سالگی و اینستاگرام را در ۹ سالگی شروع کرد. او قبل از پایان دوران ابتدایی، ۲۸۴ ویدیو در یوتیوب منتشر نموده بود.
نتیجه این دادگاه می تواند تأثیرات عمیقی بر کسب وکار این شرکت ها و نحوه برخورد آنها با خردسالان در پلت فرم هایشان داشته باشد. لانییر گفت وکلای شرکت ها «سعی خواهند کرد دختر کوچک و والدینش را برای دامی که خودشان ساخته اند سرزنش کنند.» این دختر زمانی که می گوید به پلت فرم های اجتماعی معتاد شده و ادعا می کند این مساله تأثیر مخربی بر سلامت روان او داشته، زیر سن قانونی بوده است.
لانییر گفت باوجود موضع عمومی متا و یوتیوب بر مبنای این که برای حفاظت از خردسالان تلاش می کنند و تدابیر حفاظتی اجرا می کنند، اسناد داخلی آنها موقعیت بطورکامل متفاوتی را نشان میدهد که در آن صراحتاً از خردسالان خردسال بعنوان مخاطبان هدف یاد شده است. لانییر همین طور شباهت هایی بین شرکت های شبکه های اجتماعی و شرکت های دخانیات ترسیم کرد و به ارتباطات داخلی کارمندان متا اشاره نمود که نگران عدم اقدام پیشگیرانه شرکت درباره ی لطمه های احتمالی پلت فرم هایشان بر خردسالان و نوجوانان بودند.
او ضمن اشاره به دکمه های «لایک» و خاصیت های مشابه اضافه کرد: «برای یک نوجوان، تایید اجتماعی به معنای بقاست. خواندگان خاصیت ای را مهندسی کرده اند که به ولعِ یک فرد زیر سن قانونی برای تایید اجتماعی پاسخ می دهد.»
پاسخ متا پل اشمیت در بیانیه آغازین خود به نمایندگی از متا گفت سوال اصلی در این پرونده اینست که آیا این پلت فرم ها عامل مهمی در مشکلات سلامت روان KGM بوده اند یا خیر. او بخش زیادی از وقت خودرا صرف بررسی پرونده های پزشکی شاکی کرد و تأکید نمود که وی در دوران کودکی شرایط سختی همچون سوءرفتار عاطفی، مشکلات تصویر بدنی و قلدری را تجربه کرده است.
اشمیت کلیپی از شهادت ویدئویی یکی از ارایه دهندگان سلامت روان KGM، دکتر توماس سابرمن، پخش کرد که گفته بود شبکه های اجتماعی «محور اصلی آن چه من از مشکلات اساسی او به یاد دارم نبود»، و افزود که چالش های وی عمدتا ناشی از درگیری های بین فردی و روابط بوده است. او تصویری از یک رابطه بخصوص متشنج با مادرش ترسیم کرد، در حالیکه کلمات خودِ KGM در پیامک ها و شهادت ها به زندگی ناآرام در خانه اشاره داشت.
اشمیت اذعان کرد که خیلی از متخصصان سلامت روان اعتقاد دارند اعتیاد به شبکه های اجتماعی می تواند وجود داشته باشد، اما اظهار داشت که سه تن از درمانگران KGM که همگی به این نوع اعتیاد باور دارند، هیچگاه چنین تشخیصی برای او نداده اند و او را برای آن درمان نکرده اند.
اشمیت خطاب به هیأت منصفه تاکید کرد که پرونده درباره ی خوب یا بد بودن شبکه های اجتماعی، محتوای مشاهده شده در آنها، گذراندن زمان زیاد نوجوانان با گوشی یا دوست داشتن و نداشتن متا نیست؛ بلکه درباره ی اینست که آیا شبکه های اجتماعی عامل مؤثری در مشکلات سلامت روان KGM بوده اند یا خیر.
یکی از هزاران پرونده ساشا هاورث، مدیر اجرائی پروژه غیرانتفاعی «نظارت بر فناوری» اظهار داشت: «این تنها نخستین پرونده بود؛ صدها والدین و منطقه آموزشی در دادگاه های اعتیاد به شبکه های اجتماعی حضور دارند که از امروز شروع می شود و متاسفانه هر روز خانواده های جدیدی لب به سخن می گشایند و غول های فناوری را به خاطر محصولات عامدانه لطمه رسانشان به دادگاه می کشانند.»
از اعضاء هیأت منصفه خواسته نشده است که در طول دادگاه – که انتظار می رود حدود هشت هفته بطول بیانجامد – استفاده از فیسبوک، اینستاگرام، یوتیوب یا سایر اشکال شبکه های اجتماعی را متوقف کنند، اما قاضی کارولین بی. کول تاکید کرد که آنها نباید هیچ تغییری در نحوه تعامل خود با پلت فرم ها ایجاد کنند، همچون تغییر تنظیمات یا ایجاد حساب های جدید. قاضی کول اظهار داشت که هیأت منصفه باید هنگام شور، مسئولیت متا و یوتیوب را به شکل مستقل بررسی نمایند.
در همین حال، یک دادگاه جداگانه در نیومکزیکو هم روز دوشنبه با بیانیه های آغازین آغاز شد.
KGM ادعا می کند که استفاده او از شبکه های اجتماعی از سنین پایین، او را به این فناوری معتاد کرده و افسردگی و افکار خودکشی را تشدید نموده است. مهم تر از آن، این شکایت ادعا می کند که این کار از راه انتخاب های طراحی عامدانه توسط شرکت هایی انجام شده که به دنبال معتادتر کردن پلت فرم های خود برای خردسالان جهت افزایش سود بوده اند. این استدلال در صورت موفقیت، می تواند سپر «متمم اول قانون اساسی» و «ماده ۲۳۰» را که از شرکت های فناوری در مقابل مسئولیت محتوای انتشار یافته توسط کاربران محافظت می کند، دور بزند.
انتظار می رود مدیران اجرایی، همچون مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، در این دادگاه که شش تا هشت هفته به طول می انجامد، شهادت دهند. کارشناسان شباهت هایی میان این پرونده و دادگاه های «غول های دخانیات» قائل شده اند که منجر به توافق سال ۱۹۹۸ شد؛ توافقی که شرکت های سیگار را موظف به پرداخت میلیاردها دلار هزینه مراقبت های بهداشتی و محدود کردن بازاریابی هدفمند برای افراد زیر سن قانونی کرد.
شرکت های فناوری ادعاهای مربوط به لطمه رساندن عامدانه محصولاتشان به خردسالان را رد می کنند و به مجموعه ای از تدابیر حفاظتی که در طول سال ها اضافه کرده اند اشاره دارند و استدلال می کنند که مسئول محتوای انتشار یافته توسط اشخاص ثالث در سایت های خود نیستند.
حساب کشی برای شبکه های اجتماعی و لطمه های نوجوانان مجموعه ای از دادگاه ها که امسال شروع می شوند، به دنبال مسئول دانستن شرکت های شبکه های اجتماعی در برابر لطمه رساندن به سلامت روان خردسالان هستند.
در نیومکزیکو، اظهارات آغازین روز دوشنبه برای دادگاهی درباره ی اتهاماتی شروع شد که مدعی است متا و پلت فرم های اجتماعی آن، به دنبال یک مطالعه آنلاین مخفیانه، نتوانسته اند از کاربران جوان در مقابل استثمار جنسی محافظت کنند. دادستان کل، رائول تورز، در اواخر سال ۲۰۲۳ از متا و زاکربرگ شکایت نمود (که زاکربرگ بعداً از این شکایت حذف شد).
یک دادگاه فدرال نمونه که در ماه ژوئن در اوکلند، کالیفرنیا شروع می شود، نخستین دادگاهی خواهد بود که به نمایندگی از مناطق آموزشی که از پلت فرم های اجتماعی به سبب لطمه به خردسالان شکایت کرده اند، انجام می شود. علاوه بر این، بیشتر از ۴۰ دادستان کل ایالتی ضد متا شکایت کرده اند و مدعی اند که این شرکت با طراحی عامدانه خاصیت هایی در اینستاگرام و فیسبوک که خردسالان را معتاد می کند، به جوانان لطمه رسانده و در بحران سلامت روان آنها نقش دارد.
تیک تاک هم با شکایت های مشابهی در بیشتر از ده ایالت روبرو است. در همین حال، کشورهای دیگر درحال وضع قوانین جدیدی برای محدود کردن شبکه های اجتماعی برای خردسالان هستند. در ماه ژانویه، قانونگذاران فرانسوی لایحه ای را برای ممنوعیت شبکه های اجتماعی برای خردسالان زیر ۱۵ سال تصویب کردند. استرالیا هم استفاده از این پلت فرم ها را برای خردسالان زیر ۱۶ سال ممنوع کرده است.
منبع: apnews
منبع: دانلود عكس
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب